„Trudne wybory w zdrowiu. Na co jesteśmy gotowi?” — pytanie tegorocznego Forum. W dzienniku jest już komplet sześciu relacji: cztery z 26 października oraz dwie z 27 października, w tym najmocniejsza debata o wynagrodzeniach medyków.
Cztery relacje z poniedziałku oraz pierwsza relacja z wtorku: 39 kierunków lekarskich, spór o staż podyplomowy, jakość praktycznego nauczania i koszty reformy. Pozostały panel w planie.
Finansowanie, szpitale powiatowe, innowacje i polityczne kompromisy. Dlaczego argument ze strażą pożarną nie obronił rozproszonego modelu i czego zabrakło w rozmowie najważniejszych osób w systemie?
Czytaj pierwszą relację →Krytyczny bilans debaty o e-rejestracji, interoperacyjności i dominujących dostawcach. Co z telefonicznymi zgłoszeniami pacjentów i procesami w samej poradni?
Kto odpowiada za skrócenie realnego czasu oczekiwania, a nie tylko za wdrożenie kolejnego narzędzia?
Finansowanie, KPO, realne procesy i AI. Dlaczego więcej wizyt nie musi oznaczać porażki systemu i czego dyrektorzy nadal nie usłyszeli o wdrażaniu technologii?
Kto pokaże dyrektorowi szpitala koszt, harmonogram i wynik rzeczywistego wdrożenia?
Budownictwo modułowe, stare szpitale, planowanie z personelem i odporność dual use. Od dziesięciu dni montażu do pytania, czy inwestycja rzeczywiście poprawiła leczenie.
Czy po roku zmierzymy poprawę pracy i wyników leczenia, czy wystarczy nam uroczyste przecięcie wstęgi?
Limity wynagrodzeń, publiczne pieniądze, lokalna polityka i pytanie, czy bez regionalizacji świadczeń oraz lepszego transportu medycznego w ogóle zatrzymamy spiralę kosztów.
Czy można ograniczyć chaos płacowy, jeśli samorząd nadal chce mieć wszystko w swoim szpitalu?
Staż podyplomowy, LEK, miejsca specjalizacyjne i praktyczne szkolenie. Ministerstwo zapowiada zmianę reguł, uczelnie pytają o dydaktyków i pieniądze, a szpitale — o rzeczywiste kompetencje.
Jeśli część nauki przeniesiemy ze stażu na studia, kto zapewni jakość szkolenia przy pacjencie?
Podobnie jak przy EFNI, każdy panel dostanie osobny materiał. Oddzielę najważniejsze wypowiedzi od mojej oceny — także wtedy, kiedy konferencyjne deklaracje nie wytrzymają zderzenia z praktyką.
Relacje z uczestnictwa i atmosfera debat, bez katalogu wszystkich wystąpień.
Podstawą tekstów będą nagrania wybranych sesji, a nie same tytuły paneli.
Co z dyskusji wynika dla szpitala, przychodni, zespołu i pacjenta?
To pytania, które wracają w kolejnych dyskusjach: od finansowania po kompetencje i odpowiedzialność. W relacjach sprawdzam, jakie padły odpowiedzi.
Czy skracanie stażu i zmiana LEK poprawią umiejętności lekarzy, jeśli brakuje nauczycieli klinicznych?
Druga relacja z 27.10 ↗Czy wspólne narzędzia skrócą drogę pacjenta, czy tylko zmienią jej interfejs?
Sesja z 26.10 ↗Jak mierzyć korzyści z informatyzacji dla personelu, a nie tylko liczbę wdrożeń?
Sesja z 26.10 ↗Jak projektować inwestycje, które da się utrzymać po zakończeniu finansowania?
Sesja z 26.10 ↗Jak połączyć godne płace medyków z kontrolą kosztów, rolą dyrektora i realną dostępnością świadczeń?
Relacja z 27.10 ↗Jakie kompromisy decydenci uznają za konieczne, a jakie pozostaną tylko hasłami?
Sesja inauguracyjna ↗26–27 października 2026, hotel Sheraton Grand Warsaw. Hasło przewodnie: „Trudne wybory w zdrowiu. Na co jesteśmy gotowi?”. Organizatorem jest Grupa PTWP.
To niezależny wybór tematów i plan relacji. Nie jest pełną agendą wydarzenia ani oficjalnym serwisem Forum.
W Biuletynie wybieram to, co naprawdę wpływa na pracę placówek medycznych. Relacje z Forum i cotygodniowy przegląd najważniejszych informacji.
Zapisz się bezpłatnie →